Jak to bylo doopravdy v Babicích jsem se z pořadu ČRo+ nedozvěděl

V pořadu neřekli ani jména tří obětí, stručně jejich funkce a povolání, ani to, zda byl někdo další přítomen a zraněn či ne a proč. Zato plná jména pachatelů jsem se dozvěděl všechna a to, že byli nespravedlivě odsouzeni.

Jsem zhrozen ze způsobu, jakým veřejnoprávní rozhlas informuje o historii. Konkrétně dne 2. 7.2020 (opakování  z 10.7.2017):

V pořadu „Byly Babice jenom vraždou komunistických funkcionářů?“

ze série „Jak to bylo doopravdy“ se uvádí:                      2.7.1951 došlo k vraždě tří komunistických funkcionářů, následujícího dne byli pachatelé dopadeni v poli.

V celém pořadu trvajícím přes 23 minut nepadla jména zavražděných komunistických funkcionářů, jejich funkce a povolání ani sebestručnější popis průběhu přepadu budovy, ve které se oběti nacházely ani zda tam byl někdo další, zda byl zraněn či nezraněn a proč.

Mrzí mne, že se tohoto hrubého zkreslování historie účastnil i doc. Dr. Stehlík, jehož znalostí a schopností je předat veřejnosti jsem si dosud vážil. Dr. Stehlík uvedl, že při politickém soudním procesu „nebylo jasné, jaká je chronologie událostí“ (cca v čase 12:40 pořadu ČRo+). Sám pořad ČRo+ začíná výpovědí manželky jednoho z pachatelů z roku 1960, popisem jejího špatného psychického stavu PO TĚCHTO UDÁLOSTECH atp. I jinak je v pořadu ČRo+ zpřeházena chronologie událostí.

Pořad ČRo+ se dopouští téhož, co dr. Stehlík vyčítá tehdejšímu soudnímu procesu: události jsou v pořadu časově zpřeházené a především jsem se nedozvěděl, „jak to bylo doopravdy“ při střelbě 2.7.1971 v Babicích.

Zato jména všech odsouzených jsem se dozvěděl celá včetně komentáře, že rozsudků smrti bylo mnoho a tresty vězení byly příliš dlouhé a nevztahovala se na ně ani „první amnestie“ z roku 1960 (šlo o účast na terorismu…).

Neobhajuji tehdejší zločinný režim, jsem si vědom, že za jiných okolností by za stejný čin (např. přechovávání ozbrojeného teroristy farářem) byl trest mnohem nižší. A někteří by nebyli vůbec odsouzeni či odsouzeni k mnohem nižším trestům. V pořadu přes 23 min dlouhém nebylo ani jednou větou zhodnoceno, že samozřejmě samotné vraždy tří místních funkcionářů by byly trestným činem za každého režimu. Stejně tak že přechovávat člověka, který má nelegálně drženou zbraň, se kterou hodlá spáchat trestný čin, je trestným činem i v současné demokracii (povinnost ohlásit tyto skutečnosti nemá jen „osoba blízká“, v tomto případu tedy manželka jednoho z pachatelů, ale povinnost má farář, který přechovával ozbrojeného teroristu).

Mám velké obavy, aby nedošlo k falšování historie „naruby“, jak se bohužel v mnoha jiných případech nyní děje.

Že tedy současní novináři, reportéři, ale i místní politici překrucují  až falšují  historii, obdobně jako se to dělo za Protektorátu („zločinec Beneš“) i za komunistického režimu cca do poloviny 50. let („krvavý pes Tito“).

Velice mne mrzí, že se k tomu propůjčuje i takzvaně veřejnoprávní rozhlas, jehož hlavním úkolem dle zákona o ČRo (484/1991 Sb.) je mj.:

a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,

b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky.

Výšeuvedený pořad rozhodně nebyl „ve svém celku vyvážený, neposkytl všestranné informace“. A především nepřispěl k „právnímu vědomí obyvatel“.

Žádám potrestání odpovědných autorů a dramaturgů tohoto pořadu (ne trestem smrti, ani ne soudem, ale „jen vnitřně v rámci ČRo“) a především žádám uvedení pořadu, který by CHRONOLOGICKY OBJEKTIVNĚ PŘEDSTAVIL PŘÍPAD BABICKÝCH VRAŽD.